|
|
|
|
| |
9月12日，位于北京通州西大街的國美電器新店開張，促銷宣傳很有效，收款臺前排起了長隊。收銀員小吳顧不上擦臉上的汗，快速核對金額、單據。
“對我來說，黃光裕還是陳曉執掌國美并不重要。我只想努力工作，能拿到工資就好。”她說。
國美控制權之爭已持續了5個多月，這場大戰正在白熱化。9月28日，國美將召開特別股東大會，大股東黃光裕希望以投票的方式，罷免陳曉的執行董事及董事局主席職務，并重組董事會。陳曉方面自然竭力抵抗。為此，雙方使出了渾身解數。
9月5日，終審獲刑14年的黃光裕發表公開信，向社會認罪，以“情感牌”爭取輿論。同時，黃家繼續動用7億港幣增持股份，把持股總量增至35.98%，坐實第一大股東地位。
陳曉為核心的管理層則遠赴美國爭取機構支持，同時宣布啟動龐大的開店計劃。僅9月份，國美在全國將有160家門店開張。此外，宣布簽署300億元訂單利好。陳曉團隊希望其他股東能看到并相信其業績與能力。
幾年前，黃陳聯手時，黃光裕高調稱，“高興的是，不是國美與永樂的合并，而是國美找到了合適的職業經理人（指陳曉，永樂創始人）。”那時候，人們不僅看到了兩人的親密無間，還看到了強大而令同行害怕的新國美，直到黃光裕事發入獄。黃光裕獲刑后，杜鵑（黃光裕之妻）、黃光裕先后辭去董事職務，陳曉被委任為國美集團代理主席，并擔任國美行政總裁。
2010年5月11日，國美召開年度股東大會，黃陳之間的沖突被公開。據稱，黃光裕多次投出反對票，否決外資股東貝恩資本的三名代表進入董事會，以及其他事務。
黃陳反目的過程很復雜，背后的真相更是撲朔迷離。但雙方沖突的焦點卻越來越清晰：國美或者國美董事會的控制權。
2009年5月初，黃光裕從羈押地發回兩封信，公司缺錢，可降低股權，但不能放棄控制權。陳曉的意圖是，“將大股東案件對公司正常運營的影響降到最低”，同時解決國美資金鏈不斷惡化的當務之急，引入戰略投資者或者增發是最好的選擇。而貝恩注資的條件是改組董事會。
其實，黃陳沖突的真正原因，只能是國美的控制權。貝恩投資、國美增發、股權激勵等方案得以推進，最初一定得到了黃光裕的支持，由此導致的黃家股權被稀釋也是黃所認可的。后來，貝恩與管理層的默契合作令黃光裕開始警覺，直到貝恩資本3名代表要進入董事會，他意識到問題的嚴重性，黃家在董事會將失去控制權。今年5月11日，雙方開始口水戰，控制權之爭逐步升級。
2010年8月18日，黃光裕發出公開信，認定陳曉預謀篡權。陳曉方面回應，國美作為上市公司，管理層要對全體股東負責，而不是僅對大股東一人負有“信托義務”。
“陳曉是職業經理人，對大股東背信棄義”、“引入戰略投資者貝恩，會危及中國家電產業”，以及“國美‘去黃化’是從家族企業向現代管理體制轉變的必然過程”，媒體鋪天蓋地的報道并沒有讓黃陳之爭的真相大白于天下，而只是令這場戲劇性的爭執更加八卦。因為，到目前，誰也不知道事件的真相，當事人各說各有理，旁觀者都只是基于所謂的真相在猜測或者臆斷。
有一點幾乎可以肯定，無論9月28日國美特別股東大會投票的結果如何，都不會終結這場曠日持久、愈加撲朔迷離的控制權之爭。
“無論結果如何，兩人都不會贏，輸的只能是國美，贏得只能是基金，而我們則會更慎重的供貨。”一位家電供應商在給記者的短信中這樣說。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|