|
從黃光裕要求撤銷陳曉董事局主席職務和國美起訴黃光裕至今，剛好一個月時間。國美控制權爭奪戰吸引了各大媒體與公眾的眼球，這兩天許多網民仍在博客上討論黃陳之爭，認為黃陳之爭各有優勢，不到最后一刻不會水落石出。更有網民預測，陳黃和解也應在結果的選項之內。
各有優勢
“艾學蛟”說，在這場爭奪戰，誰的勝算更大，現在看來，還無法下定論。表面看來，在黃光裕東窗事發之后，接替其出任國美董事局主席的陳曉，獲得最終勝利的機會更大。首先，陳曉有外來資本的支持。此外，陳曉還以個人名義為國美電器做了貸款擔保，一旦他離職，擔保自動解除，國美電器也將面臨一項高達24億元的巨額賠償。外來資本的鼎力支持，以及24億元賠款的壓力，無疑加固了陳曉的底氣，也是他握在手中的一張漂亮底牌。其次，陳曉還籠絡到國美高管團隊。
但此時下陳曉取勝的定論，還為時過早。
雖然黃光裕本人現在身陷囹圄，無法親自掌控國美日常事務。可是，作為國美的創始人，無論在股權，還是影響力等方面，他都勝出陳曉幾籌。
首先，黃光裕擁有作為大股東的表決權。其次，杜鵑適時獲假釋。杜鵑干練且在國美具有話語權，一直被視為黃光裕的左膀右臂，據說其資本運作能力也不遜于丈夫。作為黃光裕方的一張好牌，杜鵑肯定會為丈夫黃光裕奮力抗爭，這種有利形勢可以鼓舞黃光裕陣營的士氣，使股權之爭的天平向黃光裕方傾斜。此外，黃光裕手中還掌握著國美300多家未上市的門店和國美電器的商標，目前商標只是授權國美電器使用。
現在，無論黃光裕還是陳曉，都在使出渾身解數排兵布陣，而且各自掌握著具有殺傷力的利器，控股權到底花落誰家，不到最后一刻不會水落石出。
“國美從此將永無寧日”
abcabc866812認為，即使黃光裕取勝，也會接著遇到很多大麻煩，比如說經營問題、信用問題、人才問題等等，但兩害取其輕，如果是陳曉一方取得勝利，那么這種勝利對諸多社會倫理、商業倫理、公司治理等諸多底線顛覆得太厲害。而且，失敗的黃光裕一方，將會為維持自己的權益，繼續發起更多、更大、更頻繁的戰爭。那么，國美從此將永無寧日。
“劉步塵”說，這是一場沒有贏家的較量，就好比父母打架，無論最后誰贏，受傷的都是孩子，孩子是誰？當然是國美。
所謂“沒有贏家”，是指從國美利益出發，如果換個角度，不僅有贏家而且有大贏家，那就是蘇寧。因此，“陳黃較量”實際上等于幫對手打自己。試想，蘇寧努力這么多年都沒打敗國美，卻在國美內斗中勝出，這是陳黃愿意看到的嗎？所以，有人說這段時間張近東心情很好，做夢笑醒了好幾回。
“陳黃和解不是沒可能”
“劉步塵”認為，雙方心態都有問題，而且問題很嚴重。比如，黃光裕方面把國美放慢發展速度歸咎于陳曉領導團隊戰略失誤，顯然是言不由衷。實際上，國美發布的半年報堪稱優秀，上半年收入248.73億元，同比增加21.6%；凈利潤9.62億元，同比增加65.9%。須知這是大股東遭遇嚴重危機之下的成績，來之尤其不易，怎能一口否定，難怪管理團隊表示很受傷。而陳曉“魚死網不破”的傳言亦非冷靜之語，矛盾遠沒有到破罐子破摔的地步，何來“魚網”之論？
可以說，雙方非理性言論直接推動了矛盾升級，對解決問題了無益處。
陳黃和解不僅有可能，而且可能性很大。理由很簡單，那就是無論陳曉還是黃光裕，都認為自己能把國美經營得更好。既然出發點一致，還有什么不能談？陳黃不僅要坐下來談，而且一定能談出大家都能接受的結果。
“把黃光裕逐出大股東位置”未必是陳曉最佳選項，“陳曉必須辭去董事局主席”也未必是黃光裕最佳選項。相反，以陳曉為首的國美董事局承諾確保黃光裕大股東地位不變，大股東黃光裕承認并維護陳曉董事局主席職位，所有的矛盾都將迎刃而解，一切都將歸復平靜。
有網友認為，國美電器的股權紛爭歸根究底，其禍根始于“將企業做大做強”的雄心壯志。要將企業做大做強本無可厚非，只是很多人在這個問題上存在著誤解，因為“大”并不等于“強”。有時兼并似乎能使企業快速“做大”，可一旦未能與并購來的企業很好地融合，結果就會適得其反。
|