|
發展質量仍差得很遠
9月4日，中國企業聯合會發布了《2010中國企業500強報告》，2010中國企業500強收入利潤率、資產收益率、凈資產收益率均超過世界和美國企業500強。經過金融危機的“洗禮”，我國有相當一部分大企業“大而不強”的局面有所改觀。但是，與世界領先企業相比，我國大企業的差距仍然很大，專家指出，民營企業發展相對薄弱、缺乏自主知識產權和核心技術等問題都已經成為我國大企業發展必須面對和解決的問題。中國大企業發展仍存在不協調因素，發展質量有待進一步提高，應該抓住綠色產業發展機遇努力做大做強。
轉換 從“追隨者”到“挑戰者”
9月4日，中國企業聯合會在安徽合肥發布了《2010年中國企業500強報告》。報告顯示，2009年，中國企業500強的資產收益率首次超過世界企業500強和美國企業500強，收入利潤率、凈資產收益率已經連續兩年超過世界企業500強和美國企業500強。
報告指出，2010中國企業500強收入利潤率、資產利潤率、凈資產利潤率均超過世界和美國企業500強。2010美國企業500強平均收入利潤率為4.00%，平均資產利潤率為1.36%，平均凈資產收益率為7.79%；2010世界企業500強平均收入利潤率為4.16%，平均資產收益率為0.94%，平均凈資產收益率為8.16%；而2010中國企業500強平均收入利潤率為5.44%，平均資產利潤率為1.65%，平均凈資產收益率為9.40%。
報告說，中國企業500強在世界企業500強中的比例提升。2010世界企業500強中共有54家中國公司入圍，其中內地公司43家，臺灣地區公司8家，香港地區公司3家。盡管受到國際金融危機的不利影響，但中國內地500強企業進入《財富》世界500強的數量繼續保持迅速增加的態勢，創下入榜數量的最大增幅，比上年凈增9家。與2002世界企業500強相比，8年來美國入圍企業數減少60家，我國入圍企業數則增加32家。
我國入圍企業的數量和營業收入占世界企業500強的份額分別為8.6%和8.08%，比上年提高1.8和1.84個百分點。中國入圍企業的利潤在世界500強中所占份額比上年提高1個百分點，高達12.40%，平均收入利潤率明顯高于世界500強企業的平均水平。
中國企業聯合會研究部副主任胡遲在接受《經濟參考報》記者采訪時分析指出，中國企業500強與世界企業500強、美國企業500強的規模差距繼續縮小，經營績效保持領先。這主要是因為在應對金融危機的挑戰中，中國大企業對自己的發展戰略進行了重新審視，根據自身的特點主動地或被動地進行戰略調整和轉型。
胡遲說，危機后一段時間，發達國家消費不振，但新興市場經濟率先復蘇、內需擴大，周邊市場和廣大發展中國家需求潛力巨大；另一方面，國家擴大內需政策和產業振興規劃的實施，使得我國大企業開拓新市場、創造新需求面臨歷史性機遇。此外，國際金融危機的發生使得單純依靠低成本進行競爭的經營模式加快喪失市場優勢，大量生產低附加值產品和勞動密集型產品的企業正在喪失市場生存空間。為此，一些大企業開始轉向培育自己的核心品牌和能力，形成和實施差異化競爭戰略，為顧客提供高附加值、差異化的產品和服務。
胡遲表示，2010年中國企業500強的營業收入增幅雖然放緩，但是利潤增長很快，這正說明中國企業抓住了金融危機經濟調整的機會，使得企業效益得到提升。可以說，中國企業正逐漸從世界500強企業的“追隨者”變為“挑戰者”。
背后 不協調因素仍然存在 發展質量差得遠
對比中國和美國500強中最賺錢的企業就會發現，中國企業過多集中于國有銀行、國有能源企業，而美國企業的行業分布更加廣泛，企業的高科技行業特征也更加明顯。美國企業500強人均收入、人均利潤分別是中國500強的2.7和2.0倍。
中國企業聯合會會長王忠禹表示，目前，“我國大企業長期以來形成的粗放式發展方式還沒有得到根本改變，與國際先進企業相比，我國大企業在體制機制、資源整合、創新能力、自主知識產權、品牌影響力、國際化經營等方面，還存在較大差距，制約了企業持續健康發展。”
此外，9年來，中國企業500強的前十位一直被國有大型企業牢牢占據。曾有人不客氣地指出，我們的500強企業多是能源型、行政型、國家壟斷型和城市壟斷型企業，制造和銷售的不是“產品”，而是原料或某種形式的公共服務。中國大多數企業依然以低成本優勢處于全球產業鏈的低端。
胡遲也指出，雖然從績效指標來看，中國企業500強已經超過了世界和美國企業的500強，而且規模差距也在逐漸縮小。但是，不得不承認的一個事實是，中國大企業在規模上與世界領先企業仍然存在不小差距，與此同時，一些不協調的因素也依然存在，其中，民營企業發展薄弱的問題最為突出，也成為了制約我國產業升級的重要因素。
“與2009中國企業500強相比，國有及控股企業數量占比略降，營收占比略升。”報告指出，事實上，2010中國企業500強中，國有及國有控股企業占2/3，民營及民營控股企業占1/3，這種格局近十年沒有大的變化。但是在2009年間，國有大企業(包括中央企業和地方國企)明顯擴張速度遠遠大于民營大企業。
金融危機期間，國有大企業兼并重組行為遠多于民營大企業。2009年，中國企業500強中有154家企業實施了兼并收購行為，總共收購了909家企業，其中國有企業收購了830家，占91.93%。民營企業收購了79家，占8.96%。值得注意的是，2009年我國大企業實施兼并收購最多的十家企業，全部是國有企業，包括3家央企和7家地方國企。
此外，在二、三產業中我國大企業發展不協調現象突出，這既有經濟發展階段的原因，也反映出在一些行業市場競爭不夠充分，與民營大企業發展薄弱有關。也與民營企業發展薄弱緊密相關。比如說，在入圍中國企業500強的26家煤炭采掘企業中，只有1家民營企業；37家建筑企業中，有9家民營企業；在279家制造業企業中，只有30家民營企業；在3家石油開采企業中，以及在11家發電企業中，都沒有民營企業。而在第三產業，民營大企業發展更加薄弱。能源供應、鐵路運輸、移動通信、倉儲物流等領域都沒有大型民營企業。
中國企業聯合會副理事長李建明就此表示，雖然目前國有企業仍是中國大企業的主要力量，但是，在今年5月國務院剛剛發布的、被稱為“新36條”的《關于鼓勵和引導民間投資健康發展的若干意見》中，要求“各類投資主體同等對待，不得單對民間資本設置附加條件”。在國家新政的“護航”下，逐漸對民間資本放開的投資領域讓民企有了和國企平等對話的新機遇。
建議 抓住綠色產業發展機遇做大做強
王忠禹說，中國的大企業首先要加快自主創新的步伐。轉變發展方式的關鍵在于自主創新。隨著各種要素成本的不斷上升，其他勞動力密集型國家競爭力的增強，我國企業長期依靠的低成本優勢將難以為繼。堅持不懈地開展自主創新，推動技術進步，是我國企業做強做大的首要戰略選擇。
其次，中國大企業需要不斷調整優化結構。近年來，各種生產要素向大企業、優勢企業集中的趨勢越來越明顯，由大企業發起的并購重組也十分活躍。這一方面將對提高我國產業集中度、調整優化產業結構起到積極的促進作用，另一方面也對企業整合資源的能力提出了更高的要求。金融危機爆發以來，我國大企業發展的速度有所放緩，給企業帶來了進行戰略調整的機遇。我國企業必須告別“粗放制造”、“低價競爭”、“快速擴張”的時代，通過不斷調整優化結構，提高資源配置效率。此外，企業還應切實強化品牌建設，加強國際化經營。
最后，大力推進綠色發展。作為工業化、城鎮化加快發展的人口大國，我國面臨的能源資源和生態環境矛盾十分突出，推進可持續發展的任務十分艱巨。從現實來看，我們需要加大工作力度，確保完成“十一五”節能減排目標。從發展趨勢來看，向綠色經濟轉型已成為世界潮流，未來的企業競爭必定是基于低碳產品與技術的競爭。大企業要著力抓好循環經濟、清潔生產等方面的工作，堅決淘汰落后產能；加快推進節能減排技術改造，廣泛采用新技術、新工藝和新裝備，依靠科技進步節能降耗；努力開發綠色產品，發展節能建筑，強化環境保護；大力開發運用低碳技術，更多地使用清潔能源和可再生能源。
“綠色經濟同樣蘊含著巨大的經濟效益，良好的生態環境已經成為新的競爭優勢。在后危機時代，世界范圍內圍繞綠色經濟和低碳技術的競爭正在變得日益激烈，在這方面，誰認識早、轉型快，誰就能在未來的競爭中掌握主動。”王忠禹說。
清華大學金融系主任李稻葵也表示，“從長遠來看，我相信下一步除了技術革命和淘汰落后產能，下一步政策著力點是如何啟動相關的市場機制，提高資源價格，提高資源稅費，提高排污費，通過這種方式讓每一個消費者，每一個下游的企業感受到節能減排重要性，動員全社會在需求方上下功夫，減少能源的消耗，減少二氧化碳排放，采用新技術或者是采用新的生產方式、新的管理方式。”
|