|
房產新政進入“攻堅期”，樓市成交量在連續數月下降后，近日出現回暖跡象，部分城市房價已有反彈勢頭。已經炒得沸沸揚揚的房產稅近日又再次被推上輿論的風口浪尖。有網友認為房產稅是大勢所趨，另外有網友則認為房產稅并不能解決房價高難題。
“不要抱太大希望”
“浪萍難駐”在博客中說，民眾對房產稅不要抱太大希望。房地產問題是關系到中央、地方和GDP等各方利益的大問題，任何打壓房地產政策的執行都必須有一個前提，那就是經濟的持續穩定發展。
年初的物業稅傳言至今沒有下文，房產稅也是風傳了很久，可是“雷聲大雨點小”，到現在又舊事重提，更多的是一種猜測。政府并不是真的要房價大幅下降，調控的目標是要保證房地產市場的健康穩定發展，將房價穩定在一個合理的水平線上。
“哈庫那馬塔塔”在博客中說，以房產稅抑制房價太不靠譜，并可能起到相反的作用。道理很簡單，雖然房產稅暫時不大可能針對購房自住者，而是針對樓市投機行為，但有道是“羊毛出在羊身上”，炒樓者不會自己承擔房產稅，他們只會將房產稅轉化為炒樓成本、摻進房價并最終轉嫁給購房者。同時，房產稅抬高了房屋保有成本，讓租房費用水漲船高，而房租上漲會反過來帶動房價上漲。況且，眾所周知，樓市投機只是房價畸高的一個次要因素。
“征收房產稅是趨勢”
新浪博主“陳湛勻”認為，征收房產稅是趨勢，具體地說：首先，房產稅是以房屋為征稅對象，向產權所有人征收的一種財產稅。有可能按年支付相當于房產值0.8%征收，這樣對房產保有環節的征收，顯然會遏制房地產投資，這有利于推進房地產市場健康發展。
其次，房產稅并不能真正解決房地產市場問題。中國房地產市場的問題很復雜，其原因甚多。房產稅不足于根本影響房地產市場。
再次，房產稅對中青年白領影響比較大，因為房產稅將縮小租房市場，這樣就會推高租金了。
第四，所牽涉的房產稅問題有很多，比如說，征稅界限如何劃定？由原值征收呢？還是按評估值征收？是否需要考慮差別稅率？這些問題要很仔細地加以推敲、研究，需要有一套科學的方案，否則會引起混亂。
“目前利大于弊”
“圓嘟嘟的石頭”說：“任何事情都有兩面性，房產稅的利弊已經被廣泛討論。但在目前房價高企，社會財富日益兩極分化，社會資金和資源大幅流向房地產行業的情況下，開征房產稅利是大于弊的。”
但這個政策一定要注意幾個問題：第一，必須采用累進制計稅，對第一套住房或者人均多少面積實行免稅，對第二套住房或多少面積內實行低稅。對三套以上實行高稅。這樣一方面既可以避免政府掠財的嫌疑，又可以保護大多數普通家庭不為房產稅所累，從而贏得這部分人群的支持。第二，這個稅應該由地方政府來執行，并讓地方政府成為主要的獲利者。這樣可以避免地方政府的“太極”和“八卦”化解調控效果，以往調控政策對地方政府而言都是有失無得，自然不執行，變相執行甚至對著干。第三，從點到面，先從東中西部各挑一兩個城市作為試點，在實施中完善，避免突然全面開征和政策紕漏帶來的社會動蕩和不安。
|