|
|
|
2010-08-09 作者：嚴婷 來源：第一財經日報
|
|
| |
幾乎每次全球金融危機都會成為奧地利學派與凱恩斯主義的戰場。2008年的這場危機，先是讓凱恩斯主義因全球政府聯手一致伸出“看得見的手”大放異彩，而今年以來暴露出的后遺癥――歐洲債務危機又讓奧地利學派抓到了最好的把柄。
于是張維迎坐不住了。就在今年6月下旬，北京大學光華管理學院院長張維迎教授――這位親歷中國改革開放30年、無數次站在各類爭議的風口浪尖，但依然堅定不移地站在奧地利學派陣營中的經濟學家，出版了新書《市場的邏輯》。
“凱恩斯主義在危機中很吃香，那么多人還在追隨，這是最大的問題。如果凱恩斯主義不占上風，我就不寫這本書了。”攜新書接受《第一財經日報》記者專訪時，張維迎開門見山地說。
他已經不是第一次用“邏輯”一詞作為書名了（此前其著有《大學的邏輯》），張維迎解釋道：“其實邏輯的力量也是一種科學的力量。因為我們相信事情的背后有一種根本的力量在支配，當我們在追求科學的時候，就要搞清楚背后的邏輯，并按照它的指引去做。”
然而，受邏輯指引、好證理論道、直言不諱的性格也招致罵名――對張維迎的非議幾乎比他本人的言論更多。
以至于初見時他本人的豁然與溫和，讓做好針鋒相對準備的我措手不及。
他笑著說，這就跟認識市場一樣，如果認識一個人都這么難，那么認識市場就更難了。
在書中他也告訴我們，學者的本職是“求真”，把問題搞清楚，說透徹。學者與政客不同：真正的學者只說自己認為是正確的話，政客是說別人喜歡聽的話。學者討論問題時要講學術規范，講邏輯，不能嘩眾取寵。所以，大眾不應該用評價政客的標準評價學者。
話已至此，那么我們何不心平氣和地來讀一讀張維迎的書？
雖然是新書，但張維迎的“市場的邏輯”并不新：他始終將市場經濟歸納成這樣一個公式：市場=價格+企業家。這本分為解讀市場經濟、思考改革過程、理解金融危機、把脈未來發展4個篇章的著作，收錄了他過去的16篇重要演講和成果論文。
這次被拿來在書中作為“噱頭”的是這樣一個有關趙本山小品《賣拐》的比喻：“這個拐是什么？就是政府對市場的任意干預。大量的所謂市場經濟的毛病，都是被賣拐的人賣出來的。”
比喻之后仍然是不變的陣營。張維迎一貫支持的奧地利學派認為，蕭條是市場自身調整的必然過程，有助于釋放經濟中已經存在的問題，政府干預只能使問題更糟。在奧地利學派的領軍者米塞斯和哈耶克看來，任何一個經濟體中，人為造成的繁榮一定會伴隨一場大衰退。大繁榮和大衰退是一枚硬幣的兩面。
但為何凱恩斯主義能夠成為主流？張維迎說，因為凱恩斯主義為政府干預經濟提供了一個很好的理論依據：需求不足，市場失靈，而解決的辦法就是政府介入市場，增加需求，從而使經濟從蕭條中走出來。
除了深受奧地利學派影響，張維迎對市場經濟的信仰與其親身參與中國改革30年的經歷息息相關：無論是1984年莫干山會的“價格雙軌制”，還是國有企業民營化改革這些市場經濟改革標簽，幾乎無一例外地都能看到他的身影。
在參與并見證了這翻天覆地的30年改革之后，張維迎的腦海中清晰地呈現出中國改革30年的邏輯：就像人類歷史上任何一個國家一樣，這是一個自由化與企業家生長發展的過程。“所以，經濟的發展、產業的變革、價格的自由化和企業家的崛起，都是同一個問題，沒有辦法隔離開來看。只有從這樣的角度去理解，才能真正理解‘市場的邏輯’。”張維迎說。
歸根結底，他只是一個對市場經濟信念“求真”并“較真”的經濟學家。既然1974年的諾貝爾經濟學獎能夠同時授予哈耶克與繆爾達爾，那么2010年的今天，當凱恩斯主義大行其道之時，我們也有理由從張維迎的角度去理解市場的邏輯。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|