|
國(guó)美電器現(xiàn)任職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)與身陷囹圄的黃光裕正式?jīng)Q裂。昨日晚間，國(guó)美電器發(fā)布公告稱，已向香港高等法院提交訴狀，起訴大股東黃光裕，認(rèn)為其在2008年1月及2月前后回購(gòu)公司股份違反相關(guān)規(guī)定，并要求其賠償公司所受損失。
同時(shí)，國(guó)美電器還披露了黃光裕旗下子公司給國(guó)美電器提出的“不合理”要求——撤銷陳曉和孫一丁在國(guó)美電器董事局的職務(wù)，并提名黃光裕胞妹黃燕虹進(jìn)入董事局。至此，國(guó)美電器陷入了家族制與現(xiàn)代企業(yè)制度的斗爭(zhēng)中，這將在未來(lái)給國(guó)美電器的日常運(yùn)營(yíng)帶來(lái)消極影響。
身陷囹圄的黃光裕，與國(guó)美電器董事會(huì)正式?jīng)Q裂。昨日晚間，國(guó)美電器發(fā)布公告稱，已向香港高等法院提交訴狀，起訴大股東黃光裕，認(rèn)為黃光裕在2008年1月及2月前后回購(gòu)公司股份違反相關(guān)規(guī)定，并要求其賠償公司所受損失。同時(shí)，國(guó)美電器還披露了黃光裕旗下子公司給國(guó)美電器提出的“不合理”要求——撤銷陳曉和孫一丁在國(guó)美電器董事局的職務(wù)，并提名黃光裕胞妹黃燕虹進(jìn)入董事局。至此，國(guó)美電器陷入了家族制與現(xiàn)代企業(yè)制度的斗爭(zhēng)中。
大股東與董事會(huì)矛盾激化
昨日上午9點(diǎn)30分，國(guó)美電器突然停牌，市場(chǎng)普遍猜測(cè)，國(guó)美電器的臨時(shí)停牌或與大股東黃光裕有關(guān)。
昨晚7時(shí)30分，國(guó)美電器公告宣布起訴創(chuàng)始人兼第一大股東黃光裕。國(guó)美電器前任和現(xiàn)任董事局主席的矛盾也同時(shí)被公開(kāi)：黃光裕通過(guò)其獨(dú)資子公司
Shinning Crown Holdings
Inc發(fā)出的相關(guān)信函，要求舉行臨時(shí)股東大會(huì)協(xié)議包括，撤銷陳曉所有職務(wù)，撤銷孫一丁執(zhí)行董事職務(wù)，提名鄒曉春、黃燕虹為執(zhí)行董事等在內(nèi)的5項(xiàng)議案。
根據(jù)公告，經(jīng)過(guò)數(shù)月調(diào)查以及與相關(guān)證監(jiān)會(huì)的溝通，國(guó)美電器決定正式起訴黃光裕。其中包括其于2008年1月及2月前后回購(gòu)公司股份中被指稱的違反公司董事信托責(zé)任及信任的行為，統(tǒng)稱違反行為尋求賠償。而在8月4日晚間，黃光裕控制的
Shinning Crown Holdings
Inc曾向國(guó)美電器發(fā)函要求召開(kāi)特別股東大會(huì)，提議撤銷董事會(huì)主席陳曉、執(zhí)行董事孫一丁的職務(wù)。國(guó)美董事會(huì)則駁回了黃光裕的要求，并宣布今日(6日)復(fù)牌交易。
2008年11月底黃光裕被捕后，陳曉接過(guò)國(guó)美電器帥印，并引入貝恩資本以解當(dāng)時(shí)資金短缺困局。作為合作條件，貝恩資本的代表進(jìn)入到國(guó)美電器董事局。但是，身陷囹圄的黃光裕顯然對(duì)國(guó)美新管理團(tuán)隊(duì)不信任。今年5月，在國(guó)美周年股東大會(huì)上，黃光裕行使否決權(quán)，試圖把貝恩資本踢出局。但是，國(guó)美董事局隨即否決了大股東黃光裕的意見(jiàn)。外界開(kāi)始猜測(cè)雙方的矛盾。
“陳氏國(guó)美”跟黃光裕算舊賬
據(jù)了解，2009年8月，香港證監(jiān)會(huì)以“涉及在證券、期貨合約或杠桿式外匯交易方面使用欺詐或欺騙手段等的罪行”為由，向香港高等法院遞交申請(qǐng)，要求法院頒布禁止令，香港高等法院于8月5日批準(zhǔn)了香港證監(jiān)會(huì)提出的對(duì)黃光裕16.55億港元資產(chǎn)凍結(jié)申請(qǐng)。
香港證監(jiān)會(huì)認(rèn)為，為了償還私人貸款，黃光裕及夫人杜鵑策劃了國(guó)美電器在2008年1月及2月進(jìn)行股份回購(gòu)的市場(chǎng)行動(dòng)，2008年1月22日-2月5日期間，國(guó)美電器在市場(chǎng)購(gòu)回共1.298億股國(guó)美電器股份，總值約22億元。而此行為為國(guó)美電器造成了不良的財(cái)務(wù)影響。
因?yàn)榍趾ι鲜泄纠妫瑖?guó)美電器此前就表示在著手調(diào)查取證。國(guó)美現(xiàn)任管理層于今年5月黃光裕在股東大會(huì)上投出不信任票后就曾表示，不排除采取“去黃光裕”手段，即通過(guò)增發(fā)等手段稀釋黃光裕的股份讓其出局。
在雙方矛盾激化后，國(guó)美電器開(kāi)始向黃光裕發(fā)難，向香港高等法院提起訴訟。記者向律師咨詢后了解到，國(guó)美電器對(duì)黃光裕的訴訟應(yīng)該屬于民事或經(jīng)濟(jì)案件，與北京市二中院對(duì)黃光裕一審被判處非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪沒(méi)有影響。針對(duì)國(guó)美電器對(duì)黃光裕提起的訴訟，法院一般只會(huì)沒(méi)收非法所得。
陳曉“去黃化”步步為營(yíng)難言輕松
陳曉一直說(shuō)自己其實(shí)是普通人，但是他用實(shí)際行動(dòng)改變了桀驁不馴的“黃氏國(guó)美”。有人這么總結(jié)陳曉：這個(gè)51歲的上海男人，37歲時(shí)創(chuàng)立了永樂(lè)家電；沒(méi)用
10年，永樂(lè)就直追國(guó)美、蘇寧，成為行業(yè)第三；2006年7月，國(guó)美電器并購(gòu)永樂(lè)，陳曉自此擔(dān)任國(guó)美電器總裁；能屈能伸、深藏不露、謀略過(guò)人、講究韜略，在業(yè)內(nèi)，他甚至是一個(gè)“讓黃光裕頭疼的人”。
實(shí)際上，自陳曉2006年出任國(guó)美總裁一職開(kāi)始，“架空”的說(shuō)法就一直縈繞著他。在最高決策體系中，除陳曉外，其他人均為黃光裕舊部。陳曉也承認(rèn)，當(dāng)時(shí)“更多是黃光裕的體系”。
黃光裕遭遇危機(jī)，給陳曉帶來(lái)了“坐實(shí)”CEO一職的機(jī)會(huì)。在引入貝恩資本、逐漸擺脫危機(jī)之后，他緊接著的一張牌就是大規(guī)模股權(quán)激勵(lì)。陳曉的說(shuō)法是，無(wú)論是引入貝恩資本，還是實(shí)行股權(quán)激勵(lì)，目的之一都是改善公司的治理水平。
2010年6月27日，國(guó)美電器董事會(huì)接受陳曉辭任總裁一職，由執(zhí)行董事兼執(zhí)行副總裁王俊洲接任，陳曉仍擔(dān)任國(guó)美電器主席兼執(zhí)行董事。這一舉動(dòng)被外界認(rèn)為是“去黃化”邁出的實(shí)質(zhì)步伐。
陳曉的每一步“去黃”都在客觀上成就了自己在整個(gè)國(guó)美新團(tuán)隊(duì)中的地位。原永樂(lè)電器高管評(píng)價(jià)說(shuō)，和黃光裕的老板文化不同，陳曉是典型的領(lǐng)導(dǎo)者文化，更加強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)的打造和培養(yǎng)。
目前，陳曉的“去黃化”還沒(méi)有最終實(shí)現(xiàn)，黃光裕超過(guò)30%的持股比例仍然是陳曉不得不面臨的考驗(yàn)。
根據(jù)國(guó)美電器昨日披露的相關(guān)信函，黃光裕對(duì)國(guó)美電器目前的經(jīng)營(yíng)狀況并不滿意，要求舉行臨時(shí)董事會(huì)。而根據(jù)相關(guān)法律，只要持股比例超過(guò)10%的股東均可要求召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。
黃光裕還提案要求撤銷公司今年股東周年大會(huì)通過(guò)的一般授權(quán)，據(jù)了解，該項(xiàng)授權(quán)主要是董事會(huì)在一定的條件下可以不通過(guò)股東大會(huì)進(jìn)行公開(kāi)融資。有分析人士認(rèn)為，黃光裕的此項(xiàng)提案主要目的是擔(dān)心國(guó)美電器再次增發(fā)，從而稀釋自己所持國(guó)美電器股份，并危及到其大股東地位。據(jù)了解，在臨時(shí)股東大會(huì)中，黃光裕的提案只要投票比例超過(guò)參會(huì)股東50%，即可生效。
可以肯定的一點(diǎn)是，無(wú)論何種形式，以陳曉為首的董事會(huì)與黃光裕的分歧仍會(huì)上演。黃光裕被披露的信函稱，陳曉領(lǐng)導(dǎo)的董事會(huì)管理不當(dāng)導(dǎo)致了國(guó)美近一年來(lái)的業(yè)績(jī)下滑，而國(guó)美董事會(huì)力挺陳曉為首的管理團(tuán)隊(duì)。這種博弈的繼續(xù)，將在未來(lái)給國(guó)美電器的日常運(yùn)營(yíng)帶來(lái)消極影響。
|