|
7月19日，本報刊登的報道——《記者調查發現紫金礦業管理團隊官方色彩甚濃》，引起網民的廣泛討論。網民認為，紫金礦業污染事故已經不能僅僅看作一個環境污染事件，在這起重大事故發生的背后，可能存在著嚴重的失職、瀆職和官商勾結的陰影。
污染事件背后的腐敗期權
“紫金礦業在環保事件發生后的系列表現這般淡定，甚至可以用‘牛氣’來形容，不外乎是他們有著很深厚的背景。從《經濟參考報》的報道中看出，不僅是上杭縣，就是市上和省上，那些曾經推動該公司上市的相關官員，幾乎在退休后毫不隱晦地到紫金來發光發熱了。不過，這不是體面的發余熱，而是來淘金的——到這家‘富可抵縣’的上市公司拿動輒數十萬元的高額年薪。”新浪博主“mazheng”認為。
“一家大型企業的運行牽涉到方方面面，總是靠權力之手來保護，指望自己依靠的權力絕對通吃，很不現實。對于紫金礦業這種完全寄生于權力護佑的企業來說，就算他們依仗權力捂住了環保方面的漏洞，也必有一種力量將其內在可能腐爛的軀體擊穿了。紫金礦業逃不脫權力制造的噩夢，或許，這才是中國企業最需要從紫金礦業身上吸取的教訓吧。”騰訊網博主“單士兵”認為。
有關部門應深入調查
“企業高薪聘請曾經的或現任的官員任職，而官員們面對高額的薪水則順水推舟，企業與官員之間這種一拍即合互相投懷送抱的曖昧關系，無疑讓企業管理層有足夠的膽子無視當地管理部門的存在。面對紫金礦業里的官員，有關部門應深入調查，一挖到底。”一位新浪網友認為。
“首先那387萬斤魚值多少錢，按照平均3元/斤，至少該罰1200萬。污染河水的治理，需要多少錢？信息披露不及時，該罰多少錢？中國環境保護法第四十三條規定：造成重大環境污染事故，導致公私財產重大損失或者人身傷亡的嚴重后果的，對直接責任人員依法追究刑事責任。第四十四條規定，造成土地、森林、草原、水、礦產、漁業、野生動植物等資源的破壞的，依照有關法律的規定承擔法律責任。無論從哪一條看，紫金礦業都難逃法律制裁。”新浪網友“wdyqm”認為。
權力滲入企業尋租值得深思
“還是來看看這些權力面孔——紫金礦業監事會主席林水清此前為上杭縣縣委常委、統戰部部長；監事林新喜曾任上杭縣紀委副書記、常委；黨委常委林錦添為原上杭縣人大主任；黨委副書記溫文標為至今仍未退位的縣政協主席……此外，該公司獨立董事陳毓川曾任地礦部總工程師、中國地質科學院院長；獨立董事林永經曾任福建省資產評估中心主任，福建省國有資產管理局局長，福建省財政廳副廳長。這一切，都意味著，這家上市公司并不簡單地只是當地官員的俱樂部，其官方背景還滲透到省里甚至更高層級，是權力與資本深度結盟的畸形市場主體。”騰訊網博主“單士兵”認為。
有網友認為，企業的發展固然離不開政府的搭臺鋪路，但這種本應成為公共服務的搭臺，卻成為權力資本滲入企業的某種形式，甚至破壞市場競爭規則，損害公共利益，乃至引致重大事故發生，這種企業依托權力發展，權力滲入企業尋租的形式，實在值得深思。
|