近年來我國每年春節過后屢現的“民工荒”使外媒一直在反復炒作“中國廉價勞動力將要結束”的話題，而近期從“中國將逐漸失去‘世界工廠’地位”到“中國的‘世界工廠’地位可能不保”等各種言論無奇不有。其實炒作歸炒作，中國的現實、世界的格局決定了不但中國離不開“世界工廠”，歐美日也離不開中國的“世界工廠”，為了中國，也為了全世界，中國“世界工廠”的位置還得繼續坐下去。
從世界經濟分工格局來看，歐美日等國其實是離不開中國這個“世界工廠”的。雖然近年來美國也一直在喊重振制造業，但對于制造業來講，最終勝出的還是人工成本，尤其是一國產品想在世界上獲得競爭力，成本高低決定其成敗。中國的勞動力成本與歐美日等國相比，實在是太便宜了。
以歐盟為例，每個勞動力最低工資每月2000歐元，約合17000元人民幣，按我國農民工1800元/月計算，我們的人工成本幾乎是以“十”當“一”；而在我國中西部地區農民工更便宜，月工資900元左右，更要以“二十”當“一”。雖然近年來我國的勞動力成本有所上升，但與歐美日相比，還是太便宜了。跨國公司為了占領世界市場，勞動力成本高昂的歐美日等國制造業只能是外包。他們不可能人為地壓低本國制造業的人工，因為單純地依靠機械化與規模化也只能解決部分產業，對另外許多產業，諸如玩具、服裝等需要大量人力的產業，最優選擇只能選擇外包。從這個角度來看，歐美日制造業外包的趨勢是不會有大的改變。
亞洲一些國家都曾被列在“世界工廠”的候選名單上，但其實這些國家短期內是難以承接中國的“世界工廠”地位的。
從中國的現實看，中國也不應該丟掉“世界工廠”的帽子，而且還應該繼續努力，成為世界制造業的中心。原因如下：
其一，“世界工廠”出口一直是中國經濟增長的火車頭。多年以來我國的經濟增長60%以上一直靠出口來拉動，而我國出口又基本上是制造業為主。我國制造業的增加值占國內生產總值的比重在40%以上，我國財政收入的一半來自制造業，制造業是中國商品出口的主體。世界銀行提供的數據稱，中國成為“世界工廠”，每年創造G
D
P增長的兩個百分點。
其二，未來3億多農民的職位需要“世界工廠”來提供。“世界工廠”在過去的30年解決了我國2億多農村剩余勞動力的轉移，我國未來的發展還需要轉移出3億多農村剩余勞動力，我國只有繼續成為全球制造業中心，才能解決未來3億多農民的就業機會與生存問題。去年的經濟工作會議與今年的“兩會”為我國未來10年的經濟發展進行了新的定位，那就是“城鎮化新政”，而城鎮化發展，如果把我國的城鎮化率從現在的45%提高20個百分點，就需要把近3億的農民從農村轉移出去，大量的就業崗位只能靠“世界工廠”來創造。我國可以借助“世界工廠”的地位，不但收獲地租、稅收，還可以提高農民的收入，解決幾億農民的生存問題，從而把中國面臨的人口壓力轉變成勞動力優勢資源。“世界工廠”使農民變產業工人，完成農民的身份轉變，也有助于解決中國的社會公平問題，提高中國人民的整體財富和生活質量。
中國的“世界工廠”其實并未當好，沒有自主產權、工人待遇低下等問題制約，解決好問題當好“世界工廠”仍然是最有利的選擇，不能因為外國的批評而對“世界工廠”產生負面看法。未來以“世界工廠”為核心點的勞動密集型產業也是我國最重要也是有很大潛力可以挖的產業，它對中國的貢獻未來應該保持很大的一個勢頭。我國應該圍繞“世界工廠”多方挖掘潛力，爭取做大做強做好“世界工廠”。