| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
近期有關房地產行業規劃的議題儼然成了一場“羅生門”。
剛剛有權威人士表示，房地產業擠掉了能源行業最終進入到十大產業振興規劃之中，23日又有所謂消息人士透露，房地產業還是無緣進入產業振興規劃之列。
有關房地產行業的政策尷尬由此可見一斑。如果把房地產行業政策冠以“振興”二字推出，就很難避免社會各界的爭議。畢竟目前的全國房價依然處于歷史高位，國內一線城市的房價收入比仍然在10倍以上，遠高于國際通常的標準。需要特別提及的是，美國在次貸危機爆發前，也就是房地產泡沫最為嚴重時，其房價收入比也不過只有5倍。因此，如果以房價為標準來考量房地產行業的現狀，那么房市就無所謂衰退，自然也談不上振興了。
然而在應對金融危機的現實經濟背景下，房地產行業確實有著它獨特的地位與作用。
一方面，房產市場的活躍狀況決定著一半比例的固定資產投資規模，其經濟提振效果非常明顯；但另一方面，如果救房市的政策被市場理解為對房價的維護，又很難避免公眾反感情緒的出現。
而歷史經驗表明，房地產市場活躍固然能夠拉動經濟，但一枝獨秀的經濟格局反而會扭曲長期經濟的發展動力：消費方面，多數公眾須傾其一生財力才能實現“居者有其屋”的夢想，這意味著房產以外的消費能力被大大削弱；投資方面，房地產市場短期暴利誘使大量的實業資金投入其中，在市場繁榮期，國內注冊的房地產企業達上萬家，不乏科技型企業、傳統制造型企業涉足其中，這與中國產業結構持續優化的長期政策目標顯然是相左的。
房地產行業的確需要一個全新的規劃，而且是一個完全有別于1998年商品房體制改革的規劃。彼時的政策導向，是讓公眾告別計劃分房，通過市場機制實現居住夢想。而歷史發展的周期輪回決定了現在的行業發展規劃，恰恰是要實現一個全新的揚棄——那就是當市場機制被使用到極致后，政府的保障之手反而需要大力介入矯正。不妨就力求通過10年左右的時間，以政府之手的推動來實現多數居民的住房夢想，這才應是未來房地產行業中長期規劃的最重要看點。
從長期看，實現這一政策目標需要社會住房保障體制的建立、需要大規模財政投入的持續傾斜，通過建立起經濟適用房、廉租房的長效機制，并完善成為長期規劃建設予以推進，徹底告別以往單年度應景式的保障住房計劃形式。事實上，如果多數中低收入群體都能夠享受到政府主導的保障住房，那么商品房市場價格也會因為供求關系的變化，而回歸理性。
筆者以為，就當下而言，正是建立這一長期規劃機制的最佳時機。因為與市場交投低迷相對應的是，絕大多數中低收入群體的住房欲望還沒有被滿足，能夠彌合二者間距離的就是調控政策的及時出臺。開發商雖急缺現金，但又不愿主動降價銷售，政府可以通過成批量的形式打破僵局，或大規模采購既有住房，或集中推出保障住房招標建設項目。由于此類項目規模巨大，且擁有政府財力保障，有助于緩解房地產企業的資金壓力，因此即便價格低于市場水平，也較容易得到開發商的認可。由此，能夠在政府、開發商、購房者“三贏”局面下，實現房地產市場的交易活躍和投資規模擴張，最終發揮出拉動經濟增長的積極作用。與之相比，糾纏于眼下房地產是否能夠進入“十大產業振興規劃”，其實際意義倒在其次了。
|
|
|
|
|
|
|
|